Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/4368
Exportar a:
Title: Sujetos e intervinientes en el sistema penal acusatorio.
Author: Pérez Ospina, Juan Pablo
Londoño Largo, Luz Adiela
Arroyave Salazar, María Paulina
Issue Date: 8-Feb-2005
Advisor / Validator: Yassín Marín, Hermán E.
Keywords: Sistema acusatorio
Sujetos procesales
Procedimiento penal
Ministerio publico
Fiscalia general de la nación
Policia
Defensa (procedimiento penal)
Description: Mucha tela habrá para cortar en torno al sistema acusatorio implantado en nuestro territorio patrio. Es que esta reforma penal, a diferencia de las precedentes, que no fueron más que paños de agua tibia, es de fondo. Y preocupa escuchar al actual Fiscal, Mario Iguarán Arana y a su segundo a bordo hablando de un posible colapso del sistema acusatorio, con 38.000 casos represados. La concepción de las partes, sufre una metamorfosis total, y la Fiscalía General de la Nación, aún cuando sigue estando enquistada en la Rama Judicial, pierde el gran poder de adoptar decisiones judiciales, como que ya no podrá disponer detenciones ni practicar pruebas, aunque el otrora Fiscal, Luis Camilo Osorio Isaza, logró que en el Acto Legislativo 003 de 2002 se configurara un sistema acusatorio muy a la colombiana, conservando poderes inmensos como la potestad de allanar o interceptar comunicaciones sin previo control judicial. Se acerca la estructura del procedimiento penal a la Teoría General del proceso, donde las partes mantienen un equilibrio de igualdad, una parte pretensora y otra opositora, acción y resistencia, ante un tercero imparcial e impartial 1 que es el juez. 1 Se llama impartial porque imparte justicia. Este cambio de rol de la Fiscalía de la General no es absoluto, como quiera que esta entidad aún conserva un enorme poder dispositivo para realizar algunas diligencias que conllevan de alguna forma potestad de tocar con derechos fundamentales como el de intimidad y aún el de libertad en forma restringida, como ya lo dijimos cuartillas atrás. Desde la otra orilla, la defensa ya no tendrá que rogar a la Fiscalía General de la Nación la práctica de pruebas, sino que tendrá facultad de solicitarla ante los jueces de conocimiento, o excepcionalmente ante los de control de garantías cuando se trate de prueba anticipada, y sólo ante estos se practicará sin excepción. Esta nueva concepción de igualdad de partes, ha de traer consigo un cambio actitudinal de parte de los fiscales y el componente de policía judicial frente a los defensores, a quienes siempre han visto como enemigos, y no como un componente necesario de equilibrio del ius puniendi, máxime cuando el mayor componente de defensa estará en la que hace parte de la Defensoría Pública, al servicio del Estado, tal como se ha vivido en la experiencia hasta ahora de casi un año de aplicación del sistema en Bogotá y la zona cafetera. Esa prepotencia inherente a ese poder omnímodo actuar, donde la única injerencia extraña de los jueces lo es el control de legalidad, ha de ceder ante ese sitial que se confiere a los jueces, con la majestad propia de los sistemas acusatorios, incluyendo el uso de la toga y toda una aparatosidad de protocolo. De tal manera que, como lo manifestara el Fiscal General de la Nación, LUIS CAMILO OSORIO ISAZA, todos los operadores judiciales, comprendiendo en tal concepto a fiscales, policía judicial, defensores, ministerio público y jueces, deberán hacer un cambio de “disco duro”, para poder afrontar el cambio sin el lastre del pasado, sin prejuicios. El estudio de las facultades, deberes, prohibiciones e interacciones que han de tener los sujetos procesales en el sistema penal acusatorio, constituye por ende un tema apasionado, de trascendental importancia, que esperamos afrontar con responsabilidad y buen tino jurídico, con la guía de nuestro asesor temático.
Table Of Contents: Introduccion 1 1. Referente constitucional 4 1.1. Introducción 4 1.2. Referencias en la Carta Magna 11 2. Ministerio público 16 2.1. Funciones 19 2.2. Componentes del Ministerio Público 25 2.3. La agencia especial 27 2.4. Actividad probatoria 31 3. Fiscalía general de la nación 33 3.1. Integración 33 3.2. Atribuciones Genércias 45 3.3. Atribuciones específicas 52 4. Policía judicial 56 4.1. Concepto 56 4.2. Componente 59 4.2.1. Permanentes 59 4.2.2. Permanentes especiales 61 4.2.3. Transitorios 62 4.2.4. Órgano técnico científico 63 4.3. Funciones 64 5. Defensa 66 5.1. Integración 66 5.2. Incompatibilidad de la defensa 71 5.3. Derechos y facultades 72 5.4. Atribuciones especiales 72 6. Indiciado, imputado y acusado 77 6.1. Contumacia del imputado 78 6.2. Identificación y registro de persona 80 6.3. Atribuciones 81 7. Víctimas 85 7.1. Definición 85 7.2. Atención y protección 86 7.3. Derecho de información 87 7.4. Intervención en la actuación penal 89 8. Deberes y poderes de partes e intervinientes 92 8.1. De los servidores judiciales 92 8.2. De las partes e intervinientes 93 Conclusiones 96 Bibliografia 103
Program: Derecho
Headquarters: Medellín
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias Sociales, Derecho, Medellín y Envigado
Type: Trabajos de grado - Pregrado
Citation: Pérez Ospina, J. P. Londoño Largo, L. A. & Arroyave Salazar, M. P. (2005). Sujetos e intervinientes en el sistema penal acusatorio (Tesis no publicada) Universidad Cooperativa de Colombia, Medellín, Colombia.
Appears in Collections:Derecho

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Sujetos e intervinientes en el sistema penal acusatorio..pdf676.45 kBAdobe PDFView/Open Request a copy


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.