Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/2926
Title: Comparación de adhesión y tipo de falla en una aleación no noble
Comparison of Shear Bond and Failure Type on a Non-noble Metal Alloy Cast
Comparação de adesão e tipo de falha em uma liga não nobre
Author: López Saavedra, Diana Alejandra
Márquez García, Luis Felipe
Saavedra Gómez, María Clara
Keywords: cementación adhesiva; fuerza adhesiva; metal base; microarenado; tipo de falla
adhesion; shear bond strength; base metal; sandblasting; failure type
cimentação adesiva; força adesiva; metal base; microjateamento; tipo de falha
Description: Introducción: en este estudio in vitro se comparó la fuerza de adhesión y el tipo de falla producida por tres tratamientos de superficie en una aleación no noble. Materiales y métodos: 96 cilindros metálicos colados en una aleación no noble (Argeloy® N.P. Star, Argen®), agrupados para un total de 48 muestras dobles que recibieron tres tratamientos de superficie: control sin arenado con uso de metal primer (grupo 1), arenado con Al2O3 de 110 μm (grupo 2) y Al2O3 de 50 μm (grupo 3). Cada grupo recibió cementación adhesiva con dos sistemas cementantes. Monobond® Plus + Multilink® N, Ivoclar Vivadent® (ml) y Metal Primer ii + G-cem, gc Corporation, Tokyo, Japón (gc). Los especímenes fueron almacenados en agua destilada a 37 ºC por 8 semanas. Posteriormente se sometieron a fuerza de corte en el dispositivo universal de pruebas. El tipo de falla fue analizado con un estereomicroscopio. Resultados: los valores promedio de fuerza adhesiva en Megapascales (MPa) fueron: 11,02 (Control gc), 9,52 (Control ml), 10,08 (50 gc), 11,72 (50 ml), 7,85 (110 gc), 8,12 (110 ml). Se encontró diferencia estadísticamente significativa entre grupos, presentando la menor fuerza adhesiva los arenados con Al2O3 de 110 μm cementados con ambos materiales cementantes. Conclusiones: el protocolo de cementación adhesiva metal a metal no requiere arenado con partículas de óxido de aluminio. 
Introduction: This in vitro study compared the shear bond strength and failure type produced by three surface treatments on a non-noble metal alloy cast. Materials and methods: Ninety six cylinders cast in a non-noble metal alloy (Argeloy® N.P. Star, Argen®), grouped in pairs for 48 double specimens in total received three different surface treatments: no sandblasting control (group 1); sandblasting with 110-μm Al2O3 (group 2) and sandblasting with 50-μm Al2O3, (group 3). Each group was divided in two subgroups to be bound with two different resin based luting cements and metal conditioners (Monobond® Plus + Multilink® N, Ivoclar Vivadent®-ml; and Metal Primer ii + gcem, gc Corporation (gc). All specimens were aged in distilled water at a constant 37°C for 8 weeks and tested for shear bond strength. Failure type was examined by stereomicroscopy. Results: The mean shear bond strengths (in MPa) after aging were 11.02 (control gc), 9.52 (control ml), 10.08 (50 gc), 11.72 (50 ml), 7.85 (110 gc), 8.12 (110 ml). There was a statistically significant difference among groups. The lower shear bond strength was for the group that was sandblasted with 110-μm Al2O3 for both cements. Conclusion: In the metal to metal bonding protocol sandblasting is not required.
Introdução: neste estudo in vitro, comparou-se a força de adesão e o tipo de falha produzida por três tratamentos de superfície em uma liga não nobre. Materiais e métodos: 96 cilindros metálicos colados em uma liga não nobre (Argeloy® N.P. Star, Argen®), agrupados para um total de 48 amostras duplas que receberam três tratamentos de superfície: controle sem jateamento com areia (grupo 1), jateamento com areia com Al2O3 de 110 μm (grupo 2) e Al2O3 de 50 μm (grupo 3). Cada grupo recebeu cimentação adesiva com dois sistemas cementantes. Monobond ® Plus + Multilink® N, Ivoclar Vivadent® (ml) e Metal Primer ii + g-cem, gc Corporation, Tóquio, Japão (gc). Os especímenes foram armazenados em água destilada a 37 ºC por 8 semanas. Posteriormente, submeteram-se à força de corte no dispositivo universal de provas. O tipo de falha foi analisado com um estereomicroscópio. Resultados: os valores médios de força adesiva em Megapascal (MPa) foram: 11,02 (controle gc), 9,52 (Controle ml), 10,08 (50 gc), 11,72 (50 ml), 7,85 (110 gc), 8,12 (110 ml). Constatou-se diferença estatisticamente significativa entre grupos, apresentando a menor força adesiva os jateamentos com areia com Al2O3 de 110 μm cementados com ambos os materiais cementantes. Conclusões: o protocolo de cimentação adesiva metal a metal não requer jateamento com partículas de óxido de alumínio.
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia
Appears in Collections:Revista Nacional de Odontología

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.