Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/2311
Title: Metaética de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina en la jurisprudencia de la dosis personal
Meta-ethics of the Supreme Court of Justice of the Argentine Nation in Jurisprudence Regarding the Personal Dose
Metaética da Suprema Corte de Justiça da Nação Argentina na jurisprudência da dose pessoal
Author: Rincón - Almeyda, Ariel Fernando
Keywords: argumentación jurídica metaética; filosofía del derecho; línea jurisprudencial
meta-ethical argumentation, philosophy of the law, jurisprudential line.
argumentação jurídica metaética, fiosofi do direito, linha jurisprudencial
Description: El presente artículo tiene como finalidad determinar que las decisiones de las supremas cortes, sin importar la latitud, dependen del sistema filosófico del operador jurídico. Esta idea supera la concepción de que el sistema normativo determina el resultado jurídico y aspira consolidar la idea de que el operador jurídico toma una decisión de política jurídica. El marco jurisprudencial argentino no es más que una excusa, pues, en estricto sentido, si se hace un análisis metaético a cualquier corte suprema tendremos como resultado la discrecionalidad judicial.
This article seeks to show that decisions by Supreme Courts, regardless of the latitude, depend upon the philosophical system of the legal operator. Ths idea goes beyond the concept that the normative system determines the legal result and seeks instead to establish the idea that legal operators make legal policy decisions. Th Argentine jurisprudential framework is nothing more than an excuse, because, in the strictest sense, if a meta-ethical analysis is made of any Supreme Court, the result will point to judicial
O presente artigo tem como objetivo determinar que as decisões das supremas cortes, sem importar a latitude, dependem do sistema fiosófio do operador jurídico. Essa ideia supera a concepção de que o sistema normativo determina o resultado jurídico e aspira consolidar a ideia de que o operador jurídico toma uma decisão de política jurídica. Portanto, o marco jurisprudencial argentino não é mais que uma desculpa, já que, se for feita uma análise metaética a qualquer suprema corte, teremos como resultado a discricionariedade judicial.
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia
Appears in Collections:Revista Dixi

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.