Please use this identifier to cite or link to this item: http://repository.ucc.edu.co/handle/ucc/2303
Title: Post-War Justice
Justicia después de la guerra
Justiça depois da guerra
Author: Ohlin, Jens David
Ulrich, Trad.William
Keywords: punishment; international criminal law; impunity; jus post bellum, anti-impunity norm; international criminal procedure
castigo; derecho penal internacional; impunidad; jus post bellum, norma antiimpunidad; procedimiento penal internacional.
condenação; direito penal internacional; impunidade; jus post bellum; norma anti-impunidade; procedimento penal internacional
Description: When hostilities reach a conclusion —whether or not they were part of a formal armed conflct—, the parties must be held accountable for their actions. The belief is almost universally held, regardless of one’s moral or ethical convictions. However, the details of this responsibility are highly controversial and disputed. In the second section of this short article, a legal basis for post-war justice is provided that appeals to the anti-impunity norm. It is then concluded that criminal proceedings uphold the anti-impunity norm better than non-criminal mechanisms. In light of this conclusion, the third section poses the following questions:How do we achieve post-war justice? Who should be brought to trial: leaders or soldiers? Should they be tried in national or international courts? What should they be charged with: national or international crimes? What procedures should be followed in the trials and how? Finally, why should they be punished?
Concluidas las hostilidades, ya sean o no conflictos armados formales, las partes deben rendir cuentas por su proceder. Este sentimiento es casi universalmente compartido, independientemente de la propia estructura moral o ética que tengan, aunque los detalles de esta responsabilidad son profundamente controversiales y discutidas. En la Sección 2 de este breve artículo ofrece una base normativa para la justicia después de la guerra que apela a la norma contra la impunidad. Se concluye que los procesos penales, en oposición a los mecanismos no penales, mejor reivindican la norma contra la impunidad. A la luz de esta conclusión la Sección 3 se hace la pregunta ¿cómo debemos alcanzar la justicia después de la guerra? ¿Quién debe ser llevado a juicio? (líderes o soldados de infantería), que instancias deben juzgarlos (los tribunales nacionales o internacionales), que los delitos que se deben imputar (delitos de tipo nacional o crímenes internacionales), los procedimientos que deben seguirse en los juicios, y, ¿cómo? (y por qué) deben ser castigados.
Concluídas as hostilidades, sendo ou não confltos armados formais, as partes devem prestar contas pelas suas ações. Esse sentimento é quase universalmente compartilhado, independentemente da própria estrutura moral ou ética que tiverem, embora os detalhes dessa responsabilidade sejam profundamente controversos e discutidos. Na segunda seção deste breve artigo, sugere-se uma base normativa para a justiça depois da guerra que apela para a norma contra a impunidade. Conclui-se que os processos penais, em oposição aos mecanismos não penais, reivindicam melhor a norma contra a impunidade. À luz dessa conclusão,a terceira seção faz as seguintes perguntas: como devemos alcançar a justiça depois da guerra? Quem deve ser levado a julgamento, líderes ou soldados de infantaria? Em que instâncias devem ser julgados: nos tribunais nacionais ou nos internacionais? Que delitos devem imputar: delitos de tipo nacional ou crimes internacionais? Que procedimentos devem ser seguidos nos tribunais e como? E por que devem ser condenados?
Publisher: Universidad Cooperativa de Colombia
Appears in Collections:Revista Dixi

Files in This Item:
There are no files associated with this item.


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.